(765 S. K. m. 445) (5237 S. K. m. 53, 231)
Dava: Çocuğun soybağını değiştirme suçundan sanık İ. T.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2010 gün ve 2009/120 Esas, 2010/197 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Z. T.'le evli olan sanığın, gayri resmi birlikte yaşadığı N. K.'dan olan E. isimli çocuğunu Z.'yla ortak çocuklarıymış gibi 07.12.2005 tarihinde nüfusa beyan usulüyle çocuğun annesiyle olan soybağını ve suç tarihinin tescil tarihi olan 07.12.2005 tarihi olduğu gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK.nın 231/1 inci maddesi yerine 765 sayılı TCK.nın 445/1 inci maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre de;
765 sayılı Kanununa göre temel ceza belirlendiği halde 5237 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi tatbik edilerek karma uygulama yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326 ncı maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy