(5237 S. K. m. 43, 62, 104) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık M. A.'ın yapılan yargılaması sonunda; eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediğinin kabulüyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 104/1, 43 ve 62/1 inci maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2011 tarihli ve 2010/177 Esas, 2011/229 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın kabulüyle anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarihli ve 2011/687 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz kanun yoluyla incelenebileceği cihetle işin esasına girmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309 uncu maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü İfadeli 21.03.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04- 105-34-1719-2012/4614/17184 s. kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarihli ve 2011/687 Değişik İş sayılı kararının; CMK.nın 309 uncu maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy