(5237 S. K. m. 102) (5271 S. K. 4) (5235 S. K. m. 11)
Dava ve Karar: Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık G. A.'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Germencik Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.06.2010 gün ve 2009/323 Esas, 2010/165 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ve oğlu tanık O.'ın aşamalarda özde değişmeyen beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanığın evinin avlusunun içerisinde inek sağmakta bulunan katılanın arkasından sarıldığının iddia edilmesi karşısında, eylemin bedensel temas içermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 102/1 inci maddesine uyan suçu oluşturabileceği, bu suçtan ve bağlantı nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yargılama yapılarak, delillerin tayin ve takdiri ile suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4 üncü maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması;
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321 ve 326 ncı maddeleri uyarınca cinsel taciz suçundan kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy