(5237 S. K. m. 32, 103)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık Ö. K.'nun yapılan yargılaması sonunda; eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkumiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 2010/23 Esas, 2010/96 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın soruşturma evresinde kolluk görevlilerince alınan 25.09.2009 tarihli ifadesinde ve kovuşturma evresinde müdafii huzuruyla alınan 28.12.2009 ve 13.04.2010 tarihli beyanlarında psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu, bu nedenle tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını belirtmesi, keza sanık müdafiin temyiz dilekçesinde sanığın cezai ehliyeti konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığını ifade ederek sanığın ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep etmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 32 nci maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla sanığın, fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı usulen araştırılıp saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy