(5237 S. K. m. 102)
Dava: Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık M. İ.'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2012 gün ve 2011/129 Esas, 2012/10 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından talep edilmesi üzerine dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelendi;
Reşit olan mağdurenin duruşma sırasında şikayetçi olup olmadığı yönünde bir tesbit yapılamadığı ve kamu davasına usulen katılmayan mağdure ve vekilinin, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Mağdurenin rahatsızlanması üzerine hastaneye götürüldüğünde 22 haftalık hamile olduğunun öğrenilmesi üzerine mağdurenin şikayetçi olması, mağdurenin bu tarihe kadar ailesinden kimseye tecavüze uğradığına dair bir beyanda bulunmaması, sanığın da mağdureyle rızası ile birlikte olduğu yönünde savunması karşısında, mağdurenin zor iddiasının durumunu çevreye mazur göstermek düşüncesinin sonucu kabul edilmesi gerektiği ve eylemin zorla gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık M. İ.nin TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi için mahalline en seri biçimde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 20.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy