(5237 S. K. m. 44, 226)
Dava: Müstehcenlik suçundan sanık (R.Ç.)'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair (B.) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 2009/302 Esas, 2010/110 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, çocukların kullanıldığı cinsel ilişki görüntülerinin yer aldığı CD'yi satışa arz etmek şeklindeki eylemi TCK.nın 226/1. maddesi ve 226/3. maddesindeki iki ayrı suçu oluştursa da, TCK.nın 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı öngören TCK.nın 226/3. maddesi 2. cümlesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy