(5237 S. K. m. 226)
Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık M. M.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2007 gün ve 2007/387 Esas, 2007/468 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı ve yazı işleri müdürünün kaydında da tarih olmadığı görülmüş ise de, dosyaya konulan temyiz defterinin suretinden temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede temyizin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın olaydan sonra emniyette verdiği samimi görülen savunmasında, ifadesinde işlettiği iş yerinde elde edilen CD'leri satmak amacıyla bulundurduğunu söylenmiş bulunması karşısında, uzman bilirkişiler tarafından söz konusu CD'ler izlenerek müstehcen içerikli olup olmadıklarının tespit edilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nın 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy