(5237 S. K. m. 103)
Dava: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık M. Ö.'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2011 gün ve 2010/271 Esas, 2011/396 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelemesinde;
Olay tarihinde mağdureyle sanığın, sanığın kullandığı araçla Menderes ilçesinden Özdere Beldesine gitmek için yola çıktıkları, sanığın Ahmetbeyli Kavşağına geldiklerinde jandarmanın uygulama yapmasından dolayı ceza yememek için geri dönerek Gümüldere üzerinden Özdere Beldesine gittiklerini beyan etmesi karşısında, Menderes ilçesinden Özdere Beldesine giden kaç yol olduğu, bu yolların hangisinin daha kısa olduğu ve olay tarihinde Ahmetler Kavşağında jandarma tarafından uygulama yapılıp yapılmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelemesine gelince;
Oluş ve kabule göre, olay tarihinde, sanıkla 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan mağdurenin birlikte Menderes İlçesinde Özdere Beldesine gittikleri, sanığın ormanlık bir alanda aracı yoldan çıkartarak durdurduğu, mağdurenin, sanığın sarhoş olmasından dolayı korkup yola doğru gittiği esnada sanığın mağdureyi itekleyip yere düşürdüğü, üzerine çıkıp öpmeye ve eşofmanını çıkarmaya çalıştığı, mağdurenin direnmesi ve iteklemesi üzerine sanığın eylemine son verdiği, olay yerinin ormanlık ve ıssız bir alan olması ve sanığın mağdureye yetişip ikna ettikten sonra tekrardan aracına alması dolayısıyla eylemine devam edebilecekken herhangi bir şey yapmadığının anlaşılması karşısında; mahkemece sanığın eylemine hangi engel sebep dolayısıyla devam edemediği hususu da açıklanmadan, yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy