(5320 S. K. m. 8)
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık U. T.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2011 gün ve 2011/133 Esas, 2011/428 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, dosyanın Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere intikalinden sonra 07.05.2012 tarihli yazısına ekli Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 tarihli yazısı ekindeki sanık U.'un Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce alınan 05.04.2012 tarihli ifade örneğinde, kendisinin asıl adının U. değil T. olduğunu, ancak daha önce aldığı bir başka mahkumiyetinin bulunması nedeniyle aşamalarda kardeşi olan U.'un adını kullandığını bildirmiş olması ve dosyadaki nüfus kayıt örneğine göre baba ve anne adları aynı olup, kardeş bulunan 10.07.1983 doğumlu T. T. kaydının da mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın gerçek adının mahkemesince tespitiyle buna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 inci maddesi uyarınca bozulmasına, 25.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy