(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 7, 61, 232) (5271 S. K. m. 34, 230, 231, 289)
Dava: Kötü muamele suçundan sanık S. G.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2009 gün ve 2008/45 Esas, 2009/680 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında katılanı dilendirmesi eylemi ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/g maddeleri uyarınca mahkeme kararları, sanıkları, katılanı, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve sanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulmadan yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 232/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada, alt sınırdan ayrılarak cezalandırma gerekçeleri gösterilmeden sadece takdiren ve teşdiden denerek TCK'nın 61 ve CMK'nın 230. maddelerine aykırılık yapılması,
Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy