(5237 S. K. m. 102)
Dava ve Karar: Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık E. S.'nın yapılan yargılaması sonunda; mağdurun karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 2010/375 Esas, 2011/475 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş hüküm re'sen de temyize tabi olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 27.05.2010 tarihli raporunda, mağdurenin mental retardasyon nedeniyle telkine yatkın olduğu, bu durumun karşı koyma gücünü azalttığı, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 09.03.2011 günlü raporunda ise; mağdurede hafif zeka geriliği bulunduğu işlevselliğinin genel değerlendirilmesinde ise 70-80 olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdurenin dosyayla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkiyle dava konusu suç nedeniyle olay tarihi itibarıyla beden veya ruh bakımdan kendisini savunacak durumda bulunup bulunmadığı, ifadesine itibar edilip edilmeyeceği ve durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı konularında açık ve aydınlatıcı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy