(5237 S. K. m. 103)
Dava ve Karar: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık V. T.'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2012 gün ve 2010/106 Esas, 2012/3 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan İ. vekili, mağdure E. vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelendi;
Kamu davasına usulen katılmayan ve katılma yerine geçecek herhangi bir beyanda bulunmayan mağdure vekilinin, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin reddiyle temyiz incelemesinin katılan İ. vekili ve sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin Cumhuriyet Savcılığındaki 11.12.2009 tarihli beyanında sanığın kendisine eğer söylersen öldürürüm şeklinde tehdit edip zorla cinsel organını onun ağzına soktuğunu beyan etmesi ve sanığın eylemini tehdit ve cebirle işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK. nın 103/4 üncü maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan İ. vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy