(5237 S. K. m. 102, 105) (1412 S. K. m. 310, 317) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Basit cinsel saldırı suçundan sanık İ. E.'in yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2011 gün ve 2010/263 Esas, 2011/274 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın 31.03.2011 tarihinde tebliğ olunan hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.04.2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure ve tanık K.'nın aşamalardaki beyanlarına göre, sanığın yolda yürüdüğü sırada sağ eliyle yanından geçen mağdurenin cinsel organına dokunduğunun anlaşılması ve sanığın eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesi ile hüküm kurulması yerine 105/1. maddesi ile hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy