(5941 S. K. m. 5) (5326 S. K. m. 29) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık G. hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanığın beraatine ve 6273 Sayılı Kanun ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı ile yasaklanmasına dair Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2012 tarihli ve 2012/301 Esas, 2012/341 Karar sayılı kararına Cumhuriyet Savcısı'nca yapılan itiraz üzerine, kararın yasa yolu itiraz değil temyiz yasa yolu olduğundan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2012 tarihli ve 2012/1079 Değişik iş sayılı kararının;
5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/10. maddesindeki Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararma karşı yapılacak başvuru ve itirazlar hakkında, 30.03.2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun kanun yoluna ilişkin hükümleri uygulanır. Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına karşı yapılan başvurunun kabulü halinde, bu kararla ilgili olarak da sekizinci fıkradaki bildirim ve yayımlanma usulü izlenir şeklindeki düzenleme ile birlikte, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesinde (1) Mahkemenin verdiği son karara karşı, Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre itiraz edilebilir. Bu itiraz, kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır.
İtirazla ilgili karar, dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir.
Mahkeme, her bir itirazla ilgili olarak itirazın kabulüne veya itirazın reddine karar verir.
Mahkemenin verdiği karar taraflara tebliğ edilir. Vekil olarak avukatla temsil edilme halinde ayrıca taraflara tebligat yapılmaz.
İdari yaptırım kararının ağır ceza mahkemesi tarafından verilmesi halinde bu karara karşı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre itiraz edilebilir şeklindeki düzenlemeler karşısında, mercii tarafından itirazın konusu hakkında değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04.06.2013 gün ve 94660652-105-59-4540-2013/9131/35428 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2012 tarihli ve 2012/1079 Değişik İş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallince yapılmak üzere dosyanın yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy