MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece mağdurenin yaşının araştırılmasına başlandığı halde, bu hususta gönderilen yazıya Adli Tıp Kurumunca verilen 21.12.2011 tarihli cevabi yazıda çektirilip gönderilmesi istenen grafilerle ilgili gereği yapılmadan ve istenilen hususlar araştırılmadan karar verildiği saptanmakla; resmi bir kurumda doğmadığı sabit olan mağdure ile ilgili olarak... Devlet Hastanesinde oluşturulup içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan heyet tarafından düzenlenen 01.04.2009 günlü raporun da yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında; mağdurenin o tarihte çekilen grafileri de dosyaya eklenip, yaş tespitine esas olacak şekilde yeni kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde belirlenmesinden sonra suç niteliği ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy