Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nın 109/2,3.a, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 86/2, 3.a, 35, 62. maddeleri uyarınca da 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın mahkûm olduğu hapis cezalarının, süresi aynı olmak koşuluyla TCK.nın 32/2 ve 57/6. maddeleri gereği akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına, sanığın bu amaçla yüksek güvenlikli bir sağlık kurumuna yerleştirilerek koruma ve tedavi altına alınmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2010 tarihli ve 2009/23 Esas, 2010/38 Karar sayılı kararının infazı sırasında, hükümlü hakkındaki hapis cezalarının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına gerek olmadığı, 5237 sayılı TCK.nın 57/2. maddesi uyarınca kalan ceza süresinin ceza infaz kurumlarında çekmesinde sakınca olmadığına dair ... Prof. Dr. ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 04.04.2012 tarihli Adli Sağlık Kurulu raporuna istinaden, hükümlü hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak infaz edildiği, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tesis edilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının ceza infaz kurumunda aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 05.04.2012 tarih ve 2012/9 D. İş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, işlemiş olduğu suçlar yönünden akıl hastalığı nedeniyle fiil ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azaldığı tespit edilen hükümlü hakkında kasten yaralama ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından tesis olunan hapis cezalarının içtima ettirilerek, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda tedavide geçirilen sürelerin toplam cezadan mahsub edilmesi ile bakiye cezanın ceza infaz kurumunda aynen infazına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hükümlü aleyhine olacak şekilde akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda geçirilen sürenin kasten yaralama suçundan hükmedilen 5 ay 18 gün hapis cezası hükmünün infazına sayılarak, diğer suçtan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2014 gün ve 94660652-105-37-8318-2014/21673/72358 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya ve kanun yararına bozma isteyen ihbarname içeriğine göre, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve 22.01.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı Kararı uyarınca, hükümlü hakkındaki kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye TEVDİİNE, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy