(5237 S. K. m. 102)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içerisinde bulunan Dr. Sami Ulus Kadın Doğum, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 17.6.2009 tarihli raporunda, yapılan tetkikler sonunda cinsel istismara dair beyanlarının güvenilir olarak değerlendirildiği, yine Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu'nun 14.5.2010 tarihli muayene kaydında, mağdurenin ifadelerinin tutarlı ve güvenilir olduğunun düşünüldüğünün belirlendiği, ancak aynı kurulun 25.8.2010 tarihli raporunun sonuç kısmında, mağdurenin ifadelerinin kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde ana hatlarıyla itibar edilebileceğinin belirtildiği, sosyal hizmet uzmanınca tanzim olunan 16.4.2009 tarihli sosyal inceleme raporunda, mağdurenin olayın oluşuna dair beyanlarında çelişkilerin olmadığı, olayı anlattığı kişilerle yapılan görüşmelerde olayın seyriyle ilgili eşdeğer ifadelerin olduğu, bunun da ifade edilen olayın gerçekleştiği yönündeki izlenimi kuvvetlendirdiğinin belirtilmesi karşısında, mağdure beyanlarına itibar edileceği anlaşılmakla, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanları doğrulayan tanık anlatımları karşısında sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan R. vekili, katılan Ü. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 Sayılı C.M.U.K.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy