MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...’in atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ...’nun müsnet suçtan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece hükme esas alınıp mağdure ile sanık arasında gerçekleşen telefon görüşmesine ilişkin ses kaydının hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil kapsamında olup olmadığının belirlenmesi bakımından, söz konusu görüşmenin yapıldığı tarihte tarafların kullandığı cep telefonları ile yapılan aramaları gösterir HTS kayıtlarının temin edilerek ses kaydının oluşturulması sırasında arayanın mağdure mi yoksa sanık mı olduğunun tespiti ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin 20.10.2011 tarihli raporuna göre, mağdurenin iç çamaşırından alınan numunelerde meni görüldüğünün anlaşılması karşısında, sanıktan temin edilecek DNA örnekleri ile söz konusu meninin kıyaslanarak sanığa ait olup olmadığının tespitinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy