MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, diğer atılı suçlardan beraatine
DÜŞÜNCE : Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve cinsel taciz suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığı olay öncesinde tanımayan ve iftira atmasını gerektirir bir neden veya husumeti bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları, bu beyanları destekler mahiyetteki ablası tanık ...'in anlatımları, olayın ortaya çıkış şekli, sanığın kaçamaklı savunması ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde kuafördeki ablası tanık ...'i kuaför dışında bekleyen mağdurenin yanına gelen sanığın, mağdureye hitaben “çok tatlısın, bir soda içermisin” şeklinde sözler söylediği, mağdurenin kendisine “git başımdan” demesi üzerine sanığın bu kez mağdureye '' seni sinkaf etmeden buradan gitmem'' dediği bunun üzerine mağdurenin korkarak kuaföre ablasının yanına gittiği, akabinde mağdure ve ablasının kuaförden çıkıp yolda yürüdükleri sırada bir araçla karşılarına çıkan sanığın araç içerisinden mağdureye hitaben ''bir daha karşıma çıkma yoksa seni öldürürüm” şeklinde konuşunca mağdurenin ablası tanık ...'in “ne oluyor” diyerek sanığa tepki göstermesi üzerine sanığın araçtan inerek mağdureyi kolundan tutup cebir kullanmak suretiyle bulunduğu araca sokmaya kalkıştığı ancak tanık ...'in müdahalesi sebebiyle eylemini tamamlayamadan araca binerek olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, tehdit ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın başlangıç şekli de dikkate alındığında, ilk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, sanığa verilen cezadan TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy