MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandığına dair ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26.02.2009 tarihli raporu ile kovuşturma evresindeki beyanı, savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen soyut ve çelişkili beyanları dışında, sanığın üzerlerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin yaralanmasıyla sonuçlanan eylemin değişen suç vasfına göre 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy