MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Müsnet suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar haklarında müvekkil sayısınca vekalet ücreti verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde tek ücret tayininin hatalı olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmüyle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece sanıklar haklarında hakaret ve tehdit suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılanlar vekilinin söz konusu kararlara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, dosyanın mahkemesine İADESİNE, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy