MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı ve bu kapsamda sanığın önceki mahkumiyetlerinden en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetildiğinde, her ne kadar mahkemece İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/206 Esas, 2001/241 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 497/1, 81/1. maddeleri uyarınca verilen 15 yıl 1 gün hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre adı geçen mahkemenin uyarlama talebi üzerine verdiği 28.06.2005 tarihli ek kararla nitelikli yağma suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-h-d, 150/2. maddeleri gereğince sanığa neticeten 5 yıl hapis cezası verilip, ırza geçme suçundan ise 7 yıl 1 gün hapis cezası belirlendiğinin anlaşılması karşısında, daha ağır olan ırza geçme suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerlerine “Sanığın İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2005 gün, 2001/206 Esas, 2001/241 sayılı ek kararı ile ırza geçme suçundan verilen 7 yıl 1 gün hapis cezasına ilişkin ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy