MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdureler... ile ....'e, sanık ... hakkında mağdure...'a karşı); çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ... haklarında mağdure...'a karşı)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'un mağdure ....'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine, suça sürüklenen çoçuk ...'ın, mağdure....'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine; suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ... haklarında mağdure...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar ... ve ... haklarında aynı mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp,
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında suça sürüklenen çocuk müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdure...'a karşı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ....'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... haklarında mağdure...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi düşme ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure...'a karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 109/1-3f-5. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen beş yıl dört ay ve on yıllık olağan dava zamanaşımı sürelerine tabi bulunduğu ve zamanaşımını son olarak kesen 18.02.2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında müsnet suçlardan görülen kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy