(5237 S. K. m. 58)
Dava ve Karar: İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında katılan mağdure ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre sanıkların olay gecesi mağdure ...’a yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hükümler kurulması sonucunda eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sanık ... hakkında tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi gerekirken sanıklar haklarında tek fıkra olarak kurulan müşterek hükümlerde sanık ayırımı gözetilmeksizin anılan maddenin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure ... vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2-d bendinin dokuzuncu fıkrasında yer alan “Sanığın mükerrir oluşu sebebi ile ...” ibaresinin çıkarılarak yerine “Sanık ...’ın mükerrir oluşu sebebi ile...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında katılan mağdure ...’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurelerin aşamalardaki ifadeleri, savunma, hakkında atılı suçlardan beraat hükümleri kurulan diğer sanık ...’in beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında olay gecesi sanıklar ..., ... ile ...’in alkol aldıkları sırada yanlarından geçen mağdureleri durdurup kimlik sormasının ardından oradan ayrılmak isteyen mağdureler ... ile ...'ı engelleyerek alıkoydukları sırada ...’e yönelik sarkıntılık düzeyini aşacak şekilde cinsel istismarda bulundukları anlaşıldığından, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda düzenlemeler yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen değişiklikler de gözetilip belirlenecek lehe Kanuna göre sanıklar ... ile ...’in çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Sanıklar ... ile ... haklarında katılan mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ile ...’in olay gecesi kimlik sorma bahanesiyle durdurdukları mağdurelerden ...’in oradan gitmesini engellemek suretiyle işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle sonuç cezaların eksik tayini,
Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sanık ... hakkında tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi gerekirken sanıklar haklarında tek fıkra olarak kurulan müşterek hükümlerde sanık ayırımı gözetilmeksizin anılan maddenin uygulanmasına hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan mağdure ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)