MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında nitelikli cinsel eyleminden önce mağdureyle buluşmalarında bir kere de öpüştükleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 43/1-2. cümle hükmüne göre bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerinin aynı suç sayılacağı nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararı çerçevesinde değişik zamanlarda mağdureye birden çok kez cinsel istismarda bulunmasından dolayı hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması neticesinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereğince on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocukla ilgili duruşmaların kapalı yapılması gerektiği halde bazı celseler açık yapılmış ise de inceleme tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını tamamlaması nedeniyle anılan hatanın telafisi mümkün olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy