MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili ifadeleri, savunma, kolluk personelince hazırlanan 27.07.2011 günlü mesaj açma tutanağı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın suç tarihinde on beş yaşını bitirmiş mağdureyle cinsel ilişkiye girme eylemlerinin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başkaca bir nedenle gerçekleştiğine dair soyut beyan dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi mağdureye yönelik şantaj içerikli mesajların da son cinsel ilişki eyleminden sonraki tarihlerde gönderildiği anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 107/2. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 107/1, 43 ve TCK’nın 104/1, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde şantaj ve ... olmayanla cinsel ilişki suçlarını oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy