MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 02.07.1997 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece alınan 05.03.2013 tarihli duruşma ifadesinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ... (1994 d.lu) hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay tarihinden önce on beş yaşı içerisinde bulunan mağdure ile tanışıp arkadaşlık yapmaya başlayan suça sürüklenen çocuğun, değişik tarihlerde cebir tehdit veya hile olmaksızın mağdureyle birden fazla cinsel ilişkiye girdiği olayla ilgili olarak alınan ifadeler, doktor raporları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanıklar ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra sanık ...'in 15.08.2015 ve sanık ...'ın ise 03.11.2018 tarihinde öldüklerinin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Sanıklar ... ile ... (1960 d.lu) haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin, aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriğine göre tekrar önceden arkadaşlık yaptığı suça sürüklenen çocuk ...'la kaçarak ormanlık alanda cinsel ilişkiye girmesinin ardından, annesi sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun babası sanık ...’ın yaşanılan çevrede geçerli toplumsal koşullar ve aile içindeki sosyal konumları nedeniyle fiili durumu kabullenerek mağdure ile suça sürüklenen çocuğun birlikte yaşamalarına izin vermek zorunda kaldıkları anlaşılmakla mevcut haliyle olayın oluş ve ortaya çıkış şekli nazara alındığında sanıklar Suna ile Kahraman’ın atılı suça iştirak iradelerinin bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy