MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 21.06.2013 tarihli raporunda, 03.06.2013 günlü muayene kaydında müştekinin "...artık şikayetçi değilim..." dediğinin belirtilmesi, muayene kaydının müştekinin, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği 12.07.2012 günlü celseden sonra olması ve 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun takibinin şikayete bağlı bulunması nazara alındığında, müştekinin teminiyle şikayetten vazgeçip vazgeçmediği hususu sorulduktan ve buna ilişkin usuli işlemler tamamlandıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy