MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : ... olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan tebliğata rağmen duruşmalara katılmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında ... olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davası açıldığı halde, hükmün gerekçe kısmında sanığın hem ... olmayanla cinsel ilişki, hem de hakaret suçlarını işlediği yönünde yeterli delil bulunmadığının belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy