MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı ve tehdit (mağdure İmran’a karşı) tehdit, hakaret ve kasten yaralama (katılan ...’ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti ile tehdit (... ile ...'ya yönelik ayrı ayrı) ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından beraatine, hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Pınarhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2012 tarihli iddianamesinde yer alan tehdit ve hakaret suçlarından dolayı katılan ...’nın kovuşturma evresinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, bundan rücu edilemeyeceği nazara alındığında, söz konusu hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve birleşen Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/66 Esas ve 2013/86 Karar sayılı yargılama dosyasına dayanak iddianamesinde yer alan tehdit, çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen beraat hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında katılan mağdure İmran’a yönelik tehdit, çocuğun cinsel istismarı ve katılan ...’ya yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure İmran vekili ile katılan ...’nın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin kabul bölümünde katılan ...’ya yönelik kasten yaralama eyleminin basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği kabul edilmesine rağmen kısa karar ile gerekçeli hükümde 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy