MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında mağdureler ... ile...'ya karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanık ...'in mağdureler... ile...'ye yönelik atılı suçlardan (mağdure sayısınca) beraatine; sanık ...'ın mağdure...'ya yönelik müsnet suçlardan mahkumiyetine, mağdure ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... müdafisi ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece kurulan hükümde sanık müdafisine vekalet ücreti takdir edildiğinin anlaşılması karşısında müdafinin temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdure...’nin, duruşma ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafisinin mağdure...’ya yönelik atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy