MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında mağdure ...'ye karşı) beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (sanık ... hakkında mağdure ...'e karşı)
HÜKÜM : Sanıkların, mağdure ...'ye yönelik atılı suçlardan mahkumiyetleri ile sanık ...'ın, mağdure ...'e yönelik müsnet suçtan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar haklarında mağdure ...'ye yönelik cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Özellikle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübutu ile sanık ...'in, olay anında diğer sanık ...'ın eylemlerine katılıp katılmadığının belirlenmesi için mahallinde keşif yapılmasının ardından sonucuna göre tarafların beyanları da irdelenerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Mağdure hakkında akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa kendisine karşı işlenen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, fiillere karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, durumunun hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar ve çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/68 Esas, 2004/51 Karar sayılı ilamıyla mahkûm olduğu hapis cezasının 4 yıl yerine sehven 4 gün olarak karara yazılması,
Sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi kapsamında yardım eden olduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 37. maddesine göre müşterek fail sıfatıyla suça iştirak ettiğinin kabulü ile hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy