MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafisinin 29.01.2014 tarihli celsede lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talepte bulunduğu ve fiili işlediği sırada altmış beş yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme sınırları içinde kaldığı nazara alındığında, mahkemece bu hususta değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle vekil tayin edildiği gözetilerek yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken taraflar arasında vekalet ilişkisi bulunduğundan bahisle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti belirlenmesi neticesinde fazla miktara hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy