Basit cinsel saldırı suçundan şüpheliler... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.03.2015 gün ve 2014/17375 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 18.11.2015 tarih ve 2015/2079 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2 maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada kanuna uygun bir soruşturma bulunmadığı durumda, anılan Kanun'un 173/3 maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda şüpheliler haklarında somut delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müşteki ...'in 02.11.2014 tarihli ifadesinde belirttiği, şüphelilerin kendisini sözlü ve fiziki olarak taciz ettikleri ve kendisiyle birlikte olmak istedikleri hususunun ... ile ...'in aynı tarihli ifadeleri ile doğrulanmış olması karşısında, şüpheliler haklarında cinsel saldırı suçundan kamu davası açmak için yeterli delilin bulunduğu gözetilerek itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün, 23.03.2016 gün ve 94660652-105-07-54-2016 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından ... Sulh Ceza Hakimliğinin 18.11.2015 tarih ve 2015/2079 Değişik İş sayılı kararının; 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy