MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (sanıklar ... ile ... haklarında mağdure...'ya karşı), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında mağdure...'e ve sanıklar ... ile ... haklarında mağdure...'ya karşı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ... haklarında mağdureler... ve...'e karşı)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine; sanıklar ..., ..., ... ile ...'in müsnet suçlardan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 15.05.1994 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdure...'in, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve kayden 24.01.1993 doğumlu olup suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdure...'nın ise usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy