MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
"Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenlemenin 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sekizinci fıkrasına 18.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle eklenilmesi karşısında, temyize konu kasıtlı suçun işlendiği 06.02.2012 tarihinin anılan kanunun yürürlük tarihinden önce olması nedeniyle kurulacak yeni hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, "..sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden cinsel saldırı suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulama dışı bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy