MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, sanıklar ..., ... ile ... haklarında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 14.03.1997 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 27.09.2013 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı sanıklardan ... ile ... haklarındaki şikayetinden vazgeçmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesinin amir hükmüne göre iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan bir kısmı hakkındaki vazgeçenin diğerlerine de sirayet etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ..., ... ile ...'in, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı hususunda hataya düştüğü mahkemece kabul edildiği halde, yanılgıya düşülen yaşa göre sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve suç tarihinde on beş yaşından büyük mağdurenin, anne ve babası olan diğer sanıklar ... ile ... haklarında şikâyetçi olmayıp, aynı Kanunun 73/5. maddesine göre iştirak hâlinde suç işleyen sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçmenin diğerlerini de kapsayacağı gözetilerek sanıklar ..., ... ile ... haklarındaki kamu davalarının TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesi yerine çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "...Sanıklar ..., ... ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "...sanıklar ..., ..., ... haklarındaki kamu davalarının düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy