MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın üzerine atılı cinsel saldırı suçuna ait temel cezanın alt sınırı iki yıl hapis cezası olmasına rağmen mahkemece hüküm kurulurken bir yıl hapis cezasının esas alınması ve nitelikli hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezası aynı Kanunun 35. maddesi ile 3/4 oranında indirildiğinde 6 ay 15 gün yerine 6 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezaların eksik tayini, sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren ilam olan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/632 Esas, 2011/21 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi karşısında, anılan hükme istinaden ikinci kez tekerrür hükümlerinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde diğer bazı hükümlerden dolayı da TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ile müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy