MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun olay tarihi itibarıyla lehe olan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan kararlara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 16.09.2013 tarihli raporunda katılan mağdurenin olay tarihinde on altı yaşını bitirmiş olup on yedi yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi üzerine mahkemece suç tarihinde on beş yaşını bitirdiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan davaname ile Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesine katılan mağdurenin yaşının düzeltilmesi konusunda açılan davada görevsizlik kararı verilerek dosyanın iş bu ceza dosyasına gönderilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 218/2. maddesi uyarınca nüfus idaresinin de katılımı sağlanıp, öncelikle katılan mağdurenin yaşıyla ilgili sorun çözülerek nüfus kaydının düzeltilmesi, şayet yaş tashihi hususunda kayden engel çıkarsa bu takdirde ceza yargılamasına özgü olarak sadece yaş tespiti yapılması ile yetinilmesi gerekirken herhangi bir tashih veya tespit kararı verilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy