(5237 S. K. m. 51, 103) (5271 S. K. m. 264) (5275 S. K. m. 98, 101)
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı mahkemenin 06.12.2007 gün ve 2007/217 Esas, 2007/373 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 31/3, 62/1, 51/1. maddeleri gereğince tecilli 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.11.2012 gün ve 2011/5513 Esas, 2012/12054 sayılı Kararıyla onanarak kesinleşmesinin ardından hükümlünün belirlenen denetim süresi içerisinde kasten ikinci bir suç işlemesi nedeniyle hakkında yapılan ihbara istinaden erteli hükmü kuran mahkemece TCK'nın 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın infazına yönelik olarak kurulan hüküm temyiz edilmiş ise de, 06.12.2007 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra infaza müteallik olarak mahkemesince verilen kararların Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı sabit olduğundan, hükümlü müdafiin temyiz istemi 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 26.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)