MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : ... olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma (sanıklar haklarında mağdureler ...'e karşı); birden fazla kişi tarafından gasp (sanıklar ... ile ... haklarında mağdureler ...'e yönelik); ırza geçme (sanık ... hakkında mağdure Karına'ya karşı)
HÜKÜM : Sanık ...'ın ırza geçme suçundan; sanıklar ... ile ...'ın mağdureler ...'e yönelik nitelikli yağma ve sanıklar ..., ... ile ...'in mağdure Karına'ya karşı ... mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, mağdure Anahit'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdure Karına’ya karşı işlediği ırza geçme suçundan hüküm kurulurken Anahıt’ın mağdure olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ... mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre sanıkların, mağdurelere karşı işledikleri ... mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 765 sayılı TCK’nın 429/1, 429/2. maddelerinde düzenlenen ... mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3, 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 28.01.2000 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar haklarında bu suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar haklarında nitelikli yağma (her iki mağdureye yönelik) ve sanık ... hakkında ırza geçme (mağdure Karına’ya yönelik) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinden sonra 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi karşısında, 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerekirken herhangi bir mukayese yapılmaksızın 5237 sayılı TCK’nın lehe olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy