MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda atılı suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 103/1, 32/2, 62/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının aynı Kanunun 32/2, 57/1-2-6. maddeleri uyarınca ceza süresiyle aynı kalmak koşuluyla yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.04.2016 gün ve 2015/93 Esas, 2016/4086 sayılı kararıyla dosyada mevcut cezai ehliyet raporunun yetersiz olması nedeniyle sanığın gözlem altına alınmak suretiyle TCK’nın 32. maddesi kapsamına girip girmediğine dair rapor aldırılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmasının ardından mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden aldırılan rapora göre cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtilen sanıkla ilgili olarak aynı Kanunun 103/1-a, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra ilk hükmün sadece sanık müdafisi tarafından lehe temyiz edilmesinden dolayı ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilerek sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay olarak tespiti gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın 2. bendinden sonra gelmek üzere “3-Bozma öncesi yapılan yargılamada atılı suçtan dolayı neticeten belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasına eş süreyle sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altında bulundurulmasına dair verilen hükmün sadece sanık müdafisi tarafından lehe temyiz edilmesi nedeniyle bu miktarın sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi gereğince sanığın neticeten 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” şeklindeki 3. bendin eklenip, izleyen bent numaralarının da buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy