MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında mağdur ...'e karşı); kasten yaralama (suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ile ...’a yönelik)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan mükerrer açılan kamu davalarının reddine, sanık ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunan katılan Bakanlık vekilinin, yetişkin erkek olan mağdura karşı işlenen suçlarla ilgili açılan davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan (mağdur sayısınca ayrı ayrı) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış mükerrer açılan kamu davalarının reddine dair hükümler usul ve kanuna uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı mağdurun ruh sağlığının bozulması sebebiyle neticenin ağırlığına göre cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince 20 yıla kadar artırılmasının mümkün olduğu nazara alınarak, anılan kanun maddeleri ile hakkaniyet kuralları da gözetilerek uygun bir ceza tayini gerektiği halde yazılı şekilde 102/5. maddesi uygulama dışı bırakılarak hükümler kurulması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy