MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, olay tarihinden önce mağdurlara ait aracı kiralamasının ardından süre bitiminde aracı iade etmeyip, mağdurlar tarafından telefonla aranarak aracı getirmesi istendiğinde, "alabiliyorsanız gelin alın, yakarım, dağdan aşağı atarım" şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, mevcut haliyle eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında takibi şikayete bağlı malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit niteliğinde olduğu ve mağdurların bozmadan önceki 28.07.2011, 24.01.2012 tarihli duruşma ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri gözetilerek vaki şikayet yokluğu nedeniyle değişen suç vasfına göre kamu davasının TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy