MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesinin ardından buna göre zorunlu müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ve katılan mağdur vekili ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan yargılama giderleriyle ilgili fıkranın çıkarılarak yerine "Yargılamada yapılan İstanbul adli tıp gideri için ödenen 243 TL, Muğla adli tıp gideri için ödenen 65 TL, posta ve davetiye gideri için ödenen 229,55 TL, bilirkişi gideri için ödenen 100 TL olmak üzere toplam 637,55 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiliyle hazineye gelir kaydına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy