MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ile eski eşi olan tanık ... arasında Aile mahkemesinde görülen boşanma davasında teyzesi ... lehine tanıklık yapan mağdurenin 07.10.2010 günlü duruşmada, sanığın 2009 yılı Ekim ayında işlediğini belirttiği kalça ile göğse dokunma şeklinde ve dava konusu edilmeyip, dokuz yaşından itibaren gerçekleştiğini iddia ettiği cinsel saldırı eylemlerinden bahsetmesine rağmen, 27.09.2013 tarihine kadar bu hususta herhangi bir başvuruda bulunmayıp, belirtilen tarihte savcılığa verdiği şikayet dilekçesi üzerine soruşturmaya başlanılması şeklindeki olayın adli makamlara intikal biçimi ve zamanı, olayın tek görgü tanığı olduğu belirtilen ... ile sanık arasında husumet bulunup, diğer tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmaması, sanığın aşamalarda nafaka ve mal paylaşımı davalarında istediklerini elde edememesi nedeniyle kendisini anlaşmaya zorlamak için tanık ...'ın mağdureyi yönlendirdiği ve çocukları olan tanıklar Mutlu ile Mesut'un ise kendisine ait şirketleri yönetmek istemelerine karşı çıkmasından dolayı eski eşi ...'ın çocuklarıyla birlikte hareket etmeye başladığına dair savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy