MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2017 gün ve 2017/115 Esas, 2017/260 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İstinaf incelemesi sonucunda sanık hakkında TCK'nın 103/1-a maddesi yollamasıyla 103/2, 103/3-c, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 33 yıl 9 ay hapis cezası aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirildiğinde 28 yıl 1 ay 15 gün yerine 28 yıl 1 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri eleştiri dışında yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy