MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'in atılı suçlardan mahkumiyetleri ile sanıklar Rabiye ve Elmas'ın beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Müşteki Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 06.01.2001 doğumlu olup inceleme tarihinde on sekiz yaşını ikmal eden mağdurenin, kovuşturma aşamasında, olay nedeniyle sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceğinin ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, müşteki Bakanlık vekili ile vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Sanık ...'in, mağdurenin on sekiz yaşında olduğunu bildiğine dair savunması, mahkemenin mağdurenin yaşına ilişkin gözlemi, mağdurenin anne ve babasının mağdurenin yaşına ilişkin beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken sanık ... hakkında eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin arkadaşlık yaptığı sanık ... ile kaçarak cinsel ilişkiye girmesinin ardından, mağdurenin babası sanık ...'ın fiili durumu kabullenip mağdure ile sanığın evlenerek birlikte yaşamalarına izin vermek zorunda kaldığı, yaşam koşulları gereği kırsal bölgelerdeki örf adet kuralları ve olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, sanık ...'ın suçlara iştirak iradesi ve suç kastının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy