MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...’ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca ayrı ayrı) mahkumiyetine dair İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.01.2019 gün ve 2018/58 Esas, 2019/7 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama kapsamında olaya yönelik görgü ve bilgisi olan tanık ...’nun dinlenmesi, savunmada geçen Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemesindeki dosya ile sanık ve katılan ... arasındaki boşanma davası dosyası getirtilerek incelenmesi neticesinde toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle kurulacak hükümlerin gerekçesinde hangi mağdureye karşı hangi eylemin ne zaman ve ne şekilde gerçekleştirildiği gösterilerek mağdurelerin beyanları arasındaki çelişkiler de giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 03.04.2019 gün ve 2019/810 Esas, 2019/975 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy