MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından beraati ile şantaj suçundan mahkûmiyetine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2018 gün ve 2018/87 Esas, 2018/342 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi; şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan hükme ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan esastan ret kararına yönelik katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin ve şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile gerekçesi gösterilmek suretiyle şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy